Hallo! Ik ben

Federico Calò

Sviluppatore Software | Divulgatore Tecnico

Creo applicazioni web moderne e strumenti digitali personalizzati per aiutare le attività a crescere attraverso l'innovazione tecnologica. La mia passione è unire informatica ed economia per generare valore reale.

Neem Contact Op

Over Mij

La mia passione per l'informatica è nata tra i banchi dell'Istituto Tecnico Commerciale di Maglie, dove ho scoperto il potere della programmazione e il fascino di creare soluzioni digitali. Fin da subito, ho capito che l'informatica non era solo codice, ma uno strumento straordinario per trasformare idee in realtà.

Durante gli studi superiori in Sistemi Informativi Aziendali, ho iniziato a intrecciare informatica ed economia, comprendendo come la tecnologia possa essere il motore della crescita per qualsiasi attività. Questa visione mi ha accompagnato all'Università degli Studi di Bari, dove ho conseguito la Laurea in Informatica, approfondendo le mie competenze tecniche e la mia passione per lo sviluppo software.

Oggi metto questa esperienza al servizio di imprese, professionisti e startup, creando soluzioni digitali su misura che automatizzano processi, ottimizzano risorse e aprono nuove opportunità di business. Perché la vera innovazione inizia quando la tecnologia incontra le esigenze reali delle persone.

Mijn Vaardigheden

Analisi Dati & Modelli Previsionali

Trasformo i dati in insights strategici con analisi approfondite e modelli predittivi per decisioni informate

Procesautomatisering

Creo strumenti personalizzati che automatizzano operazioni ripetitive e liberano tempo per attività a valore aggiunto

Maatwerksystemen

Sviluppo sistemi software su misura, dalle integrazioni tra piattaforme alle dashboard personalizzate

const federico = {
  nome: "Federico Calò",
  ruolo: "Sviluppatore Software",
  città: "Bari, Italia",
  missione: "Aiutare attraverso l'informatica",
  passioni: [
    "Codice Pulito",
    "Innovazione",
    "Crescita Continua"
  ]
};

Mijn Missie

Credo fermamente che l'informatica sia lo strumento più potente per trasformare le idee in realtà e migliorare la vita delle persone.

Technologie Democratiseren

La mia missione è rendere l'informatica accessibile a tutti: dalle piccole imprese locali alle startup innovative, fino ai professionisti che vogliono digitalizzare la propria attività. Ogni realtà merita di sfruttare le potenzialità del digitale.

IT en Business Verenigen

Non è solo questione di scrivere codice: è capire come la tecnologia possa generare valore reale. Intrecciando competenze informatiche e visione economica, aiuto le attività a crescere, ottimizzare processi e raggiungere nuovi traguardi di efficienza e redditività.

Maatwerkoplossingen Creëren

Ogni attività è unica, e così devono esserlo le soluzioni. Sviluppo strumenti personalizzati che rispondono alle esigenze specifiche di ciascun cliente, automatizzando processi ripetitivi e liberando tempo per ciò che conta davvero: far crescere il business.

Transformeer Uw Bedrijf met Technologie

Che tu gestisca un negozio, uno studio professionale o un'azienda, posso aiutarti a sfruttare le potenzialità dell'informatica per lavorare meglio, più velocemente e in modo più intelligente.

Laten We Praten →

Unisciti alla Community

Entra nella community di sviluppatori dove discutiamo di software, AI, architettura e DevOps. Condividi idee, fai domande e cresci insieme a noi.

Canale

FC Dev Blog

Ricevi notifiche su nuovi articoli, serie complete, tips settimanali e tool in evidenza. Contenuti bilingui IT/EN direttamente nel tuo Telegram.

Nuovi articoli appena pubblicati
Tips e code snippets settimanali
Sondaggi sugli argomenti futuri

Iscriviti al Canale

Gruppo

FC Dev Community

Una community bilingue IT/EN per sviluppatori. Discussioni, Q&A, aiuto reciproco e networking con altri professionisti del settore.

Discussioni su articoli e tecnologie
Help coding e code review
Opportunità di lavoro e collaborazione

Unisciti al Gruppo

Topic di Discussione

Visualizza

Master SQL

RoadMap.sh

Novembre 2024

Visualizza

Oracle Certified Foundations Associate

Oracle

Ottobre 2024

Visualizza

People Leadership Credential

Connect

Settembre 2024

Linguaggi & Tecnologie

Java

Python

JavaScript

Angular

React

TypeScript

SQL

PHP

CSS/SCSS

Node.js

Docker

Git

💼

12/2024 - Presente

Custom Software Engineering Analyst

Accenture

Bari, Puglia, Italia · Ibrida Analisi e sviluppo di sistemi informatici attraverso l'utilizzo di Java e Quarkus in Health and Public Sector. Formazione continua su tecnologie moderne per la creazione di soluzioni software personalizzate ed efficienti e sugli agenti.

💼

06/2022 - 12/2024

Analista software e Back End Developer Associate Consultant

Links Management and Technology SpA

Esperienza nell'analisi di sistemi software as-is e flussi ETL utilizzando PowerCenter. Formazione completata su Spring Boot per lo sviluppo di applicazioni backend moderne e scalabili. Sviluppatore Backend specializzato in Spring Boot, con esperienza in progettazione di database, analisi, sviluppo e testing dei task assegnati.

💼

02/2021 - 10/2021

Programmatore software

Adesso.it (prima era WebScience srl)

Esperienza nell'analisi AS-IS e TO-BE, evoluzioni SEO ed evoluzioni website per migliorare le performance e l'engagement degli utenti.

🎓

2018 - 2025

Laurea in Informatica

Università degli Studi di Bari Aldo Moro

Bachelor's degree in Computer Science, focusing on software engineering, algorithms, and modern development practices.

📚

2013 - 2018

Diploma - Sistemi Informativi Aziendali

Istituto Tecnico Commerciale di Maglie

Technical diploma specializing in Business Information Systems, combining IT knowledge with business management.

Neem Contact Op

Heeft u een project in gedachten? Laten we praten! Vul het formulier in en ik reageer snel.

* Campi obbligatori. I tuoi dati saranno utilizzati solo per rispondere alla tua richiesta.

REST in 2026: best practices, versiebeheer en het Richardson Maturity Model

De meeste API's die zichzelf "RESTful" noemen, zijn dat niet. Ze gebruiken HTTP-achtige transport, JSON als formaat, en stop daar. De Richardson-volwassenheidsmodel, geïntroduceerd door Leonard Richardson in 2008 en gepopulariseerd door Martin Fowler, biedt een schaal in vier niveaus die een generieke HTTP API (niveau 0) onderscheidt van een echte API RUSTIG (niveau 3 met HATEOAS).

Maar architectonisch perfectionisme is niet het doel van deze gids. Het doel is om jou les te geven om REST API's te bouwen die dat wel zijn correct, onderhoudbaar en goed gedocumenteerd: gebruik de juiste HTTP-semantiek, implementeer in de loop van de tijd duurzaam versiebeheer, beheer effectief cachen met ETag en het contract documenteren met OpenAPI 3.1. Dit zijn de echte onderscheidende factoren tussen een professionele API en een API die problemen veroorzaakt voor consumenten.

Wat je gaat leren

De 4 niveaus van het Richardson Maturity Model met concrete voorbeelden
Correcte HTTP-semantiek: methoden, statuscodes, headers
Idempotentie en veilige methoden: de theoretische basis met praktische toepassingen
Versiebeheerstrategieën: URI, header en versiebeheer via additieve wijzigingen
ETag en voorwaardelijke verzoeken voor efficiënte caching
OpenAPI 3.1: documentstructuur en best practices

Richardson volwassenheidsmodel: de 4 niveaus

Het Richardson Maturity Model meet de ‘RESTfulness’ van een API op schaal 0 tot 3. Het begrijpen van deze niveaus helpt bij het identificeren van hiaten in de architectuur in bestaande API’s en bouw nieuwe op het juiste niveau.

Niveau 0: HTTP als transport (tunneling)

// Livello 0: tutto su un unico endpoint, azione nel body
POST /api
Content-Type: application/json

{
  "action": "getUser",
  "id": 123
}

POST /api
{
  "action": "createUser",
  "name": "Federico",
  "email": "federico@example.com"
}

// HTTP e solo un canale: la semantica e tutta nell'applicazione
// Nessun caching possibile, nessuna semantica uniforme

Niveau 1: Bronnen (betekenisvolle URI)

// Livello 1: URL per risorse, ma ancora solo POST
POST /users/123        // Non ha senso: POST per leggere?
POST /users/create
POST /users/delete/123
POST /users/get/all

// Migliore, ma i verbi HTTP non sono usati semanticamente

Niveau 2: HTTP-werkwoorden (het standaardniveau)

// Livello 2: URL meaningful + verbi HTTP corretti + status codes
GET    /users           -> 200 OK con lista
GET    /users/123       -> 200 OK con utente, 404 Not Found
POST   /users           -> 201 Created con Location header
PUT    /users/123       -> 200 OK aggiornato, 404 Not Found
PATCH  /users/123       -> 200 OK parzialmente aggiornato
DELETE /users/123       -> 204 No Content, 404 Not Found

// Questo e il livello che la maggior parte delle API raggiunge
// ed e generalmente sufficiente per la produzione

Niveau 3: HATEOAS (Hypermedia als motor van applicatiestatus)

// Livello 3: ogni risposta contiene link alle azioni disponibili
GET /users/123
-> 200 OK
{
  "id": 123,
  "name": "Federico",
  "email": "federico@example.com",
  "status": "active",
  "_links": {
    "self": { "href": "/users/123" },
    "orders": { "href": "/users/123/orders" },
    "deactivate": { "href": "/users/123/deactivate", "method": "POST" },
    "update": { "href": "/users/123", "method": "PUT" }
  }
}

// Il client non deve "sapere" a priori gli URL: li scopre dalle risposte
// Permette di cambiare URL senza rompere i client (in teoria)

HATEOAS: Is het het waard?

HATEOAS is theoretisch elegant, maar wordt in de praktijk zelden geïmplementeerd. De redenen:

Verhoogt de responsgrootte aanzienlijk
Clients 'hardcoderen' URL's echter vaak voor prestaties
Vereist specifieke tools om door links te navigeren
De meeste teams gebruiken OpenAPI als contract

Niveau 2 + OpenAPI 3.1 en de pragmatische ‘sweet spot’ voor de meeste API’s in 2026. HATEOAS is vooral zinvol in openbare API's waar URL-stabiliteit langdurig is termijn en kritiek.

Correcte HTTP-semantiek

Het gebruik van HTTP-werkwoorden met de juiste semantiek is niet alleen een esthetische kwestie: het heeft impact caching, idempotentie en de mogelijkheid van clients om verzoeken veilig in te trekken.

// Proprietà dei metodi HTTP
Metodo  | Safe | Idempotente | Body richiesta | Uso corretto
--------|------|-------------|----------------|----------------------------------
GET     | SI   | SI          | No             | Lettura, query, ricerca
HEAD    | SI   | SI          | No             | Verifica esistenza, metadata
OPTIONS | SI   | SI          | No             | CORS preflight, capabilities
POST    | NO   | NO          | SI             | Creazione, azioni non-idempotenti
PUT     | NO   | SI          | SI             | Sostituzione completa di risorsa
PATCH   | NO   | NO*         | SI             | Modifica parziale
DELETE  | NO   | SI          | Opzionale      | Eliminazione

// *PATCH puo essere reso idempotente con patch semantics JSON Patch (RFC 6902)

Veilig het betekent dat het verzoek geen neveneffecten aan de serverzijde heeft (de server verandert niet van status). Een client kan zonder gevolgen op F5 drukken op een GET.

Idempotent betekent dat meerdere identieke verzoeken hetzelfde opleveren resultaat van één enkel verzoek. Cruciaal voor nieuwe pogingen: als het netwerk uitvalt tijdens een DELETE, de klant kan het opnieuw proberen zonder bang te hoeven zijn dat hij meer dan één keer wordt verwijderd.

Statuscodes: gebruik de juiste

Het misbruik van 200 OK voor alles (inclusief lichaamsfouten) en een van de antipatronen gebruikelijker. Door de juiste codes te gebruiken, kunnen klanten, proxy's en monitoringtools dat doen interpreteer de antwoorden correct:

// Status codes piu importanti con esempi di uso corretto

// 2xx: Success
200 OK              - GET, PUT, PATCH con risorsa nel body
201 Created         - POST che crea una risorsa (+ Location header)
202 Accepted        - Operazione asincrona accettata (non ancora completata)
204 No Content      - DELETE, PUT/PATCH senza body di risposta

// 3xx: Redirection
301 Moved Permanently - Redirect permanente (aggiornare i bookmark)
302 Found            - Redirect temporaneo
304 Not Modified     - ETag/If-None-Match: risorsa non cambiata, usa la cache

// 4xx: Client Error (il client ha sbagliato)
400 Bad Request      - Input malformato, schema validation fallita
401 Unauthorized     - Non autenticato (serve login)
403 Forbidden        - Autenticato ma non autorizzato
404 Not Found        - Risorsa non trovata
405 Method Not Allowed - Metodo HTTP non supportato su questo endpoint
409 Conflict         - Conflitto di stato (es: email gia esistente)
410 Gone             - Risorsa eliminata permanentemente (vs 404)
422 Unprocessable Entity - Sintassi ok ma semantica invalida
429 Too Many Requests - Rate limit raggiunto (+ Retry-After header)

// 5xx: Server Error (colpa del server)
500 Internal Server Error - Errore generico non gestito
502 Bad Gateway           - Errore dal backend upstream
503 Service Unavailable   - Server temporaneamente non disponibile
504 Gateway Timeout       - Timeout dal backend upstream

PUT versus PATCH: het belangrijke onderscheid

De verwarring tussen PUT en PATCH komt veel voor, maar heeft concrete implicaties:

// PUT: sostituzione COMPLETA della risorsa (idempotente)
// Se ometti un campo, viene azzerato!
PUT /users/123
{
  "name": "Federico Calo",
  "email": "federico@example.com"
  // Se il campo "phone" non e incluso, viene rimosso!
}

// PATCH: modifica PARZIALE (solo i campi specificati)
PATCH /users/123
{
  "name": "Federico Calo"
  // Solo name viene aggiornato, email e phone rimangono invariati
}

// PATCH con JSON Patch (RFC 6902): piu preciso e idempotente
PATCH /users/123
Content-Type: application/json-patch+json
[
  { "op": "replace", "path": "/name", "value": "Federico Calo" },
  { "op": "add", "path": "/phone", "value": "+39 333 1234567" },
  { "op": "remove", "path": "/tempNote" }
]

Versiebeheerstrategieën

Versiebeheer is een van de belangrijkste beslissingen bij het ontwerpen van een openbare API. Een keer dat klanten afhankelijk zijn van een API, het wijzigen van het contract verbreekt hun applicaties. Le De belangrijkste strategieën hebben verschillende afwegingen:

1. URI-versiebeheer (meest gebruikelijk)

GET /api/v1/users     // Versione 1
GET /api/v2/users     // Versione 2 con campi aggiuntivi

// Vantaggi:
// - Visibile e ovvio
// - Cacheable a livello HTTP (l'URL e diverso)
// - Facile da esplorare con il browser
// - Semplice da loggare e monitorare

// Svantaggi:
// - "Sporco" semanticamente (la versione non e parte della risorsa)
// - Proliferazione di URL nel tempo

2. Versiebeheer van headers

GET /api/users
Accept: application/vnd.myapi.v2+json
// oppure
API-Version: 2

// Vantaggi:
// - URL "puliti"
// - Piu vicino alla semantica HTTP originale

// Svantaggi:
// - Non cacheable con HTTP standard (Cache-Vary header necessario)
// - Invisibile dalla URL (difficile da debuggare)
// - Meno intuitivo per i nuovi consumatori dell'API

3. Versiebeheer via additieve wijzigingen (beste)

// Strategia: non cambiare mai, solo aggiungere (non rompere mai i client)
// V1 risposta:
GET /api/users/123
{
  "id": 123,
  "name": "Federico",
  "email": "federico@example.com"
}

// Aggiungi campi senza versione (i client vecchi ignorano i nuovi campi):
GET /api/users/123
{
  "id": 123,
  "name": "Federico",
  "email": "federico@example.com",
  "createdAt": "2025-01-15T10:30:00Z",  // AGGIUNTO: non rompe i client vecchi
  "avatarUrl": null                       // AGGIUNTO: nullable per retrocompat
}

// Quando DEVI rompere (rare):
// - Rimuovere un campo -> versione nuova
// - Cambiare tipo di un campo -> versione nuova
// - Cambiare semantica di un campo -> versione nuova

ETag en voorwaardelijke verzoeken

L'Etag (Entity Tag) en een HTTP-mechanisme om de cache te beheren en optimistische concurrentie. Elke bron heeft een hash of tijdstempel die de versie ervan identificeert huidig:

// Server: risposta con ETag
GET /users/123
->
200 OK
ETag: "abc123def456"
Cache-Control: max-age=300
{
  "id": 123,
  "name": "Federico",
  "version": 3
}

// Client: richiesta condizionale con If-None-Match
GET /users/123
If-None-Match: "abc123def456"
->
304 Not Modified    // Risorsa non cambiata, usa la cache!
                    // Nessun body = traffico ridotto

// Se la risorsa e cambiata:
GET /users/123
If-None-Match: "abc123def456"
->
200 OK
ETag: "xyz789new123"  // Nuovo ETag
{ /* dati aggiornati */ }

// ETag per concorrenza ottimistica (prevenire aggiornamenti in conflitto):
PUT /users/123
If-Match: "abc123def456"   // "Aggiorna SOLO se la versione e ancora questa"
{...}
->
200 OK  // Aggiornamento riuscito, nessun conflitto
// oppure
412 Precondition Failed  // Qualcun altro ha modificato la risorsa!
                         // Il client deve rileggere prima di riaggiornare

Documenteren met OpenAPI 3.1

OpenAPI 3.1 is de industriestandaard voor het documenteren van REST API's. Een mooi OpenAPI-document geschreven dient als een formeel contract, maakt het genereren van SDK's voor de klant mogelijk en biedt bevoegdheden Interactieve documentatie met Swagger UI of Redoc:

// openapi.yaml - Struttura base di un documento OpenAPI 3.1
openapi: 3.1.0
info:
  title: User Management API
  version: 1.2.0
  description: |
    API per la gestione degli utenti dell'applicazione.
    ## Autenticazione
    Usa Bearer token JWT nell'header Authorization.
  contact:
    name: API Support
    email: api@example.com
  license:
    name: MIT

servers:
  - url: https://api.example.com/v1
    description: Production
  - url: https://staging-api.example.com/v1
    description: Staging

paths:
  /users:
    get:
      operationId: listUsers
      summary: Lista utenti
      tags: [Users]
      parameters:
        - name: page
          in: query
          schema: { type: integer, minimum: 1, default: 1 }
        - name: limit
          in: query
          schema: { type: integer, minimum: 1, maximum: 100, default: 20 }
        - name: search
          in: query
          schema: { type: string }
      responses:
        '200':
          description: Lista utenti paginata
          content:
            application/json:
              schema:
                $ref: '#/components/schemas/UserListResponse'
        '401':
          $ref: '#/components/responses/Unauthorized'

    post:
      operationId: createUser
      summary: Crea utente
      tags: [Users]
      requestBody:
        required: true
        content:
          application/json:
            schema:
              $ref: '#/components/schemas/CreateUserRequest'
      responses:
        '201':
          description: Utente creato
          headers:
            Location:
              schema: { type: string }
              description: URL del nuovo utente
          content:
            application/json:
              schema:
                $ref: '#/components/schemas/User'
        '400':
          $ref: '#/components/responses/BadRequest'
        '409':
          description: Email gia esistente

components:
  schemas:
    User:
      type: object
      required: [id, name, email, createdAt]
      properties:
        id: { type: integer, format: int64, readOnly: true }
        name: { type: string, minLength: 1, maxLength: 100 }
        email: { type: string, format: email }
        createdAt: { type: string, format: date-time, readOnly: true }

    CreateUserRequest:
      type: object
      required: [name, email, password]
      properties:
        name: { type: string, minLength: 1, maxLength: 100 }
        email: { type: string, format: email }
        password: { type: string, minLength: 8, writeOnly: true }

  securitySchemes:
    bearerAuth:
      type: http
      scheme: bearer
      bearerFormat: JWT

security:
  - bearerAuth: []

Patroon voor foutreacties

Een consistente structuur voor foutreacties verbetert de ontwikkelaar aanzienlijk API-consumentenervaring. De standaard RFC 9457 (Probleemdetails) en werd in 2026 de voorkeurskeuze:

// RFC 9457 Problem Details for HTTP APIs
// Content-Type: application/problem+json

// 400 Bad Request
{
  "type": "https://example.com/errors/validation-error",
  "title": "Validation Error",
  "status": 400,
  "detail": "The request body contains invalid data",
  "instance": "/api/users",
  "errors": [
    {
      "field": "email",
      "message": "Invalid email format",
      "value": "not-an-email"
    },
    {
      "field": "password",
      "message": "Password must be at least 8 characters",
      "value": null
    }
  ]
}

// 409 Conflict
{
  "type": "https://example.com/errors/duplicate-email",
  "title": "Duplicate Email",
  "status": 409,
  "detail": "An account with this email already exists",
  "instance": "/api/users",
  "email": "federico@example.com"
}

// 429 Too Many Requests
{
  "type": "https://example.com/errors/rate-limited",
  "title": "Rate Limit Exceeded",
  "status": 429,
  "detail": "Too many requests. Retry after 60 seconds.",
  "retryAfter": 60
}

Conclusies en volgende stappen

Een professionele REST API in 2026 opereert op niveau 2 van het Richardson Maturity Model (bronnen + correcte HTTP-werkwoorden + passende statuscodes), gebruik ETag voor caching en optimistische gelijktijdigheid, hanteert duurzaam versiebeheer op basis van additieve wijzigingen, en documenteert het formele contract met OpenAPI 3.1. In de meeste contexten is het niet nodig om HATEOAS-niveau 3 te bereiken.

Het volgende artikel onderzoekt GraphQL diepgaand: hoe het systeem werkt van solvers, omdat het N+1-probleem het meest voorkomende architecturale risico is, en als DataLoader lost batching van databasequery's op.

Serie: API-ontwerp — REST, GraphQL, gRPC en tRPC vergeleken

Artikel 1: Het API-landschap in 2026 – Beslissingsmatrix
Artikel 2 (dit): REST in 2026 – Best Practice, versiebeheer en het Richardson Maturity Model
Artikel 3: GraphQL — Querytaal, Resolver en het N+1-probleem
Artikel 4: GraphQL Federatie — Supergraph, Subgraph en Apollo Router
Artikel 5: gRPC — Protobuf, prestaties en service-to-service-communicatie
Artikel 6: tRPC — Typeveiligheid end-to-end zonder codegeneratie
Artikel 7: Webhooks — Patronen, beveiliging en logica voor opnieuw proberen
Artikel 8: API-versiebeheer — URI, koptekst en beëindigingsbeleid
Artikel 9: Snelheidsbeperking en -beperking — Algoritmen en implementaties
Artikel 10: Hybride API-architectuur — REST + tRPC + gRPC in 2026